L’MI5 segnala il passaggio dell’odio anti-musulmano verso il terrorismo: la risposta del Muslim Council of Britain

L’ostilità contro musulmani e migranti nel Regno Unito sta assumendo, in alcuni casi, una forma che i servizi di sicurezza considerano terroristica. È il punto più rilevante per le comunità religiose nel rapporto annuale sulle minacce pronunciato il 13 ottobre 2026 da Ken McCallum, direttore generale dell’MI5. McCallum ha precisato che il terrorismo riconducibile a ideologie differenti resta una priorità e che il livello nazionale stabilito dal Joint Terrorism Analysis Centre è tornato a “severo”, cioè tale da rendere un attentato altamente probabile.

Secondo il direttore dell’MI5, l’aumento recente è trainato in misura significativa dall’estremismo di estrema destra. La tendenza più marcata dell’ultimo anno, ha spiegato, riguarda persone nelle quali risentimenti anti-immigrazione e anti-musulmani sono passati dalla propaganda o dalla fantasia alla preparazione di violenza. Tra i bersagli citati figurano moschee, centri per richiedenti asilo e strutture connesse all’immigrazione.

McCallum ha collegato il fenomeno anche all’età molto giovane di alcuni soggetti radicalizzati attraverso ambienti digitali. Nel discorso ha ricordato un tredicenne sul quale l’MI5 ha avviato un’indagine e le cui informazioni hanno contribuito a impedire un attacco all’estero. Ha inoltre citato il caso di un sedicenne di Inverclyde, condannato quest’anno a dieci anni di detenzione dopo un progetto fallito contro un centro islamico locale.

Questi esempi non autorizzano generalizzazioni sui giovani, sui social media o su gruppi politici. Documentano però, secondo la valutazione ufficiale del servizio, che l’odio religioso può trasformarsi in pianificazione concreta e che la prevenzione non può essere lasciata soltanto agli apparati di sicurezza. Nel medesimo intervento McCallum ha insistito sulla necessità di una resilienza sociale capace di riconoscere la radicalizzazione prima che raggiunga il punto operativo.

Il Muslim Council of Britain ha pubblicato una propria risposta all’intervento. L’organizzazione ombrello — che rappresenta le realtà aderenti, non tutti i musulmani britannici — ha accolto l’esplicito riconoscimento della minaccia anti-musulmana e ha sostenuto che una risposta adeguata alla gravità del problema sia arrivata con ritardo. Questa è una valutazione dell’MCB, distinta dall’analisi istituzionale dell’MI5.

Il punto comune fra le due fonti è l’esistenza di un rischio concreto verso luoghi di culto e persone identificate come musulmane. Restano differenti ruoli e responsabilità: l’MI5 descrive il quadro operativo della sicurezza nazionale; l’MCB chiede alle istituzioni e alla società di affrontare anche il clima che rende possibile la violenza, dalla disumanizzazione pubblica fino alle intimidazioni quotidiane.

È accertato che il direttore dell’MI5 ha pronunciato quelle valutazioni nel rapporto annuale e che ha indicato moschee e strutture dell’immigrazione tra i possibili obiettivi. È inoltre documentata la risposta pubblica dell’MCB. Non segue da questi fatti che ogni discorso critico sull’immigrazione sia estremismo, né che singole organizzazioni possano parlare per l’intera popolazione musulmana.

La rilevanza religiosa della notizia sta nel passaggio dall’offesa alla minaccia contro la libertà di culto e l’incolumità delle persone. Proteggere una moschea, come una sinagoga o una chiesa, non significa accordare un privilegio confessionale: significa difendere il diritto di persone concrete a pregare e riunirsi senza paura. Per un lettore italiano, il caso britannico offre anche un criterio di vigilanza: separare il confronto politico, pur acceso, dalla costruzione del nemico religioso e reagire prima che l’odio trovi un progetto e un bersaglio.